之前不止一次在公开场合说过，中文互联网上的内容生产，如果没有任何监管和秩序，放任野蛮生长的话，网络平台和文化作品要么变成战场，要么变成窑子；而现在，我发现这种情况在线下活动当中也适用——至少，我看到了他（她）们竭力试图将线下活动变成窑子的迷之企图，这对真正来现场试图相亲的人，不得不说是一种消耗和折磨。
灾难开场秀
破冰活动，或者说试图让多几个男男女女上台表演的节目，居然是男生抱起女生，做俯卧撑和所谓的“公主抱”。
首先，且不提台上的男女生是否愿意（当然，如果这样一群 80 年代生人居然还有闲情逸致以“生”自称，我也没什么好说的了，此话暂且不表），我自己作为男性，也觉得这样的动作不免轻浮。
诚然，每个人对自己的初抱和初牵，也许会有自己的定义。你可以自认为只有在恋爱状态中的两人进行的初牵和初抱才算数；极端点儿的则会非常看重和在意异性之间的任何肢体接触。当每个人对外表达自己的这次拥抱、这次牵手是不是第一次的时候，遵循的都是自己的定义，而有些标准非常灵活的人，这些则都是可变的。而万一你是那种非常看重和在意的呢？我的建议是，根本不要参加，根本不要上台，免得“一失足成千古恨”。
看着台上的真人秀，我内心不免得揣测起活动组织者的心态。根据我的观察，所谓的“红娘”，其实是穿着大红大绿鲜艳度爆表的五六十岁大妈们——
要么，就是要靠出卖男男女女的初牵初抱来赚钱；
要么，就是作为老女人，对台上（相对她们而言）年轻有活力的男男女女相抱的场景感到兴奋，以至于专门组织活动来看他们相抱。
而无论是哪一种情况，都不免让人感觉挠头。
但想一想，意料之外，倒也情理之中：连神职人员都整性犯罪呢，你两个花枝招展的老太太，这种行为也排得上号？
2017年5月13日，教宗方济各承认梵蒂冈有2,000起复杂的性侵害案件。
有一瞬间我甚至想，虽然我和她们的悲欢并不相通，但要是豆瓣上的小仙女看到台上如此场面，会不会发出和我类似的感慨，以至于组团到现场或者社交媒体“冲塔”？
……想想还有点儿小激动呢。
元数据大赏
所谓的这种相亲活动，了解人的渠道和方式是有限的。一般只能通过把自己做什么工作、几几年生、什么学历、有几套房等等摆到台面上来，有些甚至更加地露骨，直接说明自己有多少钱，就差把手机银行拿出来让人看了。
在评判标准单一，了解渠道有限的客观事实下，要了解一个人他（她）的内心，几乎是不可能的，因为通行的、批量的、规范化的流程不允许如此。这样下来，考察一个人的标准就变成了他（她）的一些外在的东西。
如身高，如工作单位，如毕业院校，如有没有钱。
我还是那句话，要是喜欢银行的，你就干脆来银行上班；要是羡慕公务员的，你就自己参加公考；要是羡慕别人什么院校，你就也是自己考；要是羡慕别人有钱，那就自己动起来存钱，或者自己做生意，而不是反过来，要求相亲对象有这有那。
扯回来，这种基于元数据的匹配，哪怕只凭大家的生活经验也能看出来，是十分具有局限性的。
之一曰太过快速。匹配是否合适，根本不考虑对方的非技术方面，如修养和爱好、八小时之外行为、特长和技能、自豪的特点等等。在相亲大会的流程中，只有展示基本情况的空间，根本没有展示这些东西的空间，连面试都不如。米哈游的面试题，可以是直接给你素材让你做一个游戏的 demo，可以是非常细化地问你是否了解你专业上的细节，入职之后是让你团队合作做出人生第一款游戏出来。
这样的考察，好说不要得个几星期甚至几个月，双方再选择去留？更何况涉及人生大事，要更加慎重。你倒好，台上吹几分钟就给我拉郎配，小小孩玩儿呢。等到时候匹配完成，你俩就自己下去自己整吧，到时候发现问题你们私下解决，大不了分了再重开呗，让我继续挣你们钱。
之二曰太过功利。要知道对方有没有钱，工作稳不稳定，上场嘉宾已经直接自己主动说了，就差拿出自己的存单存折、手机银行现场自证；但是这些人偏偏要装清高，谁都知道是那么回事儿，但没一个人真的拿出来自己的存款让人看；要拿出来看的时候，八成还要说一句势利呢。
所以说，这些人都是假端着的。俗！！
乱点鸳鸯谱
这些非专业的所谓红娘，匹配人的流程，就是非常简单的撮合，两两站，面对面，然后问一下对方，“你觉得这个人怎么样？”然后让他们互相加微信，就算撮合成了。
年龄和职业一报，对方看一眼，就交换联系方式，我想请问，你作为红娘，是不是真正了解你的客户？你盲目自信以为能把你这么多客户（几百号人）的面部特征区分开，以为自己是海康威视摄像机是吧？
你说你了解了，了解到什么程度？说喜欢玩抖音快手的，你去他们账号上看过没有？说玩 b 站的，你看过他们网上的创作没有？说喜欢旅游的，你问过他们去过的景点，和对景点的评价没有？说在单位工作的，你去他们单位上看没有，上网找过这单位的东西没有，单位是不是真有这么号人？
你怕是连网页浏览器是什么都不知道吧？
我之前看过一个访谈系列，三个自媒体从业者（有在传统媒体工作过有经验的）问五六个人问题，试图判别他们的身份，比如是不是国外留学回来的，是不是财务自由，是不是真搞说唱的，等等。他们猜得也不能完全对。
请问，你有这些人看人识人的功力吗？那是谁给你的勇气，梁静茹吗？
我不要求你像检察院办案一样要像了解自己一样了解对方，也不要求你化身银行尽职调查，把人关系网络全扒出来（要是你真的这么做了，又没有数据隐私条款和政策，违规收取客户信息，你的客户正儿八经地可以和你对簿公堂。据我所知，有相亲中介公司直接把客户面部数据和联系方式、身份证号这些放在连接公网的计算机当中，用微信四处传输。如果银行这么干了，要被客户集体诉讼告到倒）。
还有，你撮合的时候，让台下的观众帮你干什么？让大家帮你见证婚礼新人的诞生吗？八字还没一撇，你给人那么大压力干嘛？
拉观众干这事儿的时候，你不说考虑到台上人的感受，你考虑到我，一个台下观众的感受没有？
我出于什么目的要给台上的人施加道德压力呢？你为什么要拉我做这种事儿？
管杀不管埋
这些所谓的红娘，要评价一单是否成了，这标准也是很多种可能的。
是撮合上了，要了微信，就算成功了，以此收取好处费？
还是领证或者婚礼了，通知红娘，以此收取好处费？
还是通过尽可能地多介绍，多让客户在异性池子里呆着，迟迟不让结婚或者恋爱，反复推荐从而收取好处费？
第一种很有种拉人头的感觉，容易作弊，大概率不会采用。
要是古代，我猜，红娘的营利模式大概率是第二种。
但是，在一个讲求“可持续性竭泽而渔”的时代，要从长尾客户身上捞钱，红娘们更有可能采取最不要面子的第三种。
假如真是这样，那你到底是婚姻的撮合者，还是亲密关系的破坏者？是不是有什么地方不太对，甚至完全反过来了？
番外：陈致逸乐迷红温现场
对，根本不需要借助博识尊的智慧，不需要什么听歌识曲，我一下就听出来了，真的气煞我也！
用的大概是这首《新桃旧符》，用就算了，一句相关的话也不说，一个 credit 也不给。是，人家陈老师可能气度大，无所谓你这不知名小小活动。但你让能够认出来这的作何感想？
央视用用人若陀龙王的战斗音乐也就罢了，用用那个《春意红包》也就罢了，人家国家机构，跟有权机关似的，你掰不过人家那腿腕子。我当年看那人家讨论《春意红包》上央视的时候，那主创团队是一脸的无奈。
但是您作为活动组织者，作为这选音乐的，选完了不给人 credit，一句话也不说，让人真的有一种好白菜被猪拱了的感觉，非常的割裂，就像一个东北老太太穿着红红绿绿的衣服在跳书记舞。
请问您真的懂吗？您懂授权协议吗，懂各种协议之间的区别吗？研究过合规相关问题吗？
Outro：一场灾难
数月过去，要是能以一句话评价当时这场活动，我只能说，我幸亏没有上台去。
幸亏没有急于“展现自己”，没有让人看到我那点儿可怜的爱好。
说到底，虽然我很不喜欢唯“门当户对”论，但这就是个“一家人两家话”的问题。
这种草率的下沉式聚会，属实可以休矣。